*****
Quelques jours après la distribution du Numéro 1 de notre Courrier « Démo à Sèvres », nous avons eu le plaisir de constater que notre objectif « de faire (re)naître et d'animer le débat et la réflexion sur le destin de notre Ville » était déjà partiellement atteint.
Partiellement, car nous avions précisé « débat constructif ».
En effet, Monsieur François Kosciusko-Morizet, leader de l'UMP à Sèvres, a montré l'attention qu'il portait à « Démo à Sèvres ». Il répond personnellement (1) à une partie de son contenu, à savoir notre article « A qui le tour ? », traitant de l'intercommunalité.
Ne nous attardons pas sur la forme, le ton de la réponse et son illustration, peu compatible avec l'éthique que devrait avoir, selon nous, le premier magistrat d'une Ville. A l'évidence, le chemin est encore long pour qu'un débat vraiment démocratique puisse s'instaurer à Sèvres.
Ne nous attardons pas non plus, sur la sélection faite quant au contenu de notre journal. François Kosciusko-Morizet, Conseiller Général et vice-président du Conseil Général des Hauts-de-Seine, s'abstient évidemment de tout commentaire sur le spectacle risible offert à nos concitoyens par l'UMP, lors de l'élection du fils du Président de la République, Jean Sarkozy, 21 ans, en tant que président du groupe UMP au Conseil Général de notre département. Dans cet esprit, notre Maire va-t-il soutenir le projet de couverture de l'Avenue de Neuilly (RN13), défendu par Sarkozy junior, et qui risque d'engloutir une bonne partie des ressources du département? Alors que depuis des années, le même élu considère comme « délirant» le projet d'enfouissement de la N118 qui débarrasserait pourtant Sèvres de nuisances quotidiennes importantes! Quels intérêts vont être dans ce cas les mieux défendus : ceux de Sèvres ou de Neuilly?
*****
Nous retiendrons de la réponse de François Kosciusko-Morizet, qu'elle confirme certaines de nos informations, à savoir :
- le départ de l'ANPE de Sèvres ;
- le déséquilibre de notre intercommunalité Val-de-Seine ;
- l'absence de Maire-Adjoint aux Affaires Scolaires.
Le départ de l'ANPE de Sèvres. François Kosciusko-Morizet en confirme le départ, mais se fourvoie dans sa réponse lorsqu'il évoque une arrivée à…Issy-les-Moulineaux, sans doute confondue avec Boulogne-Billancourt ! A moins que Sèvres n'ait dépendue de l'ANPE d'Issy-les-Moulineaux, ce qui en dirait long sur le « naturel » de l'intercommunalité avec Boulogne…
De plus, il est difficile d'entendre l'argument «… l'ANPE a décidé, je n'y peux rien. ». Cette réponse ressemble trop à « …que voulez-vous que je fasse, les caisses sont vides », de Nicolas Sarkozy, Président de la République, ou à « l'Etat ne peut pas tout ! » de Lionel Jospin, alors Premier Ministre.
C'est tout le combat du Mouvement Démocrate d'exiger des élus qu'ils se consacrent pleinement à leur tâche –sans cumul des mandats comme c'est hélas le cas pour l'actuel Maire de Sèvres- et défendent au mieux les intérêts de leurs concitoyens, plutôt que de s'en remettre à la « fatalité ».
L'intercommunalité avec Boulogne. Pour avancer sur le sujet de l'intercommunalité, soi-disant si bénéfique, nous soulignerons trois points :
- Lors de l'incendie du gymnase des Cent-Gardes, de nombreuses activités sportives ont été contraintes de trouver des locaux provisoires. Grâce à la générosité des villes avoisinantes, la plupart de ces activités ont pu être poursuivies de façon plus ou moins continue. Après de nombreuses remarques de sévriennes et sévriens, une question s'impose pourtant. Suite à cet incendie, quelle part des activités sportives a été hébergée par notre partenaire de Boulogne? Nous avons de nombreux exemples d'activités accueillies à Saint-Cloud, à Issy-les-Moulineaux ou Ville-d'Avray (Arc-de-Seine), mais à Boulogne, aucun cas. Même le gala de la Jeune Sévrienne n'a pu y trouver place !
- François Kosciusko-Morizet, répond qu'il est plus facile de négocier des accords dans une intercommunalité à deux parties (Val-de-Seine), plutôt qu'à 5 ou 6 (Arc-de-Seine : Ville-d'Avray, Chaville, Meudon, Issy-les-Moulineaux, Vanves). Soit ! C'est moins de travail et plus facile à 2 qu'à 6. Mais il ne fera croire à personne que notre communauté d'agglomération est équilibrée, alors que Boulogne a 5 fois plus d'habitants que Sèvres et que son budget est 6 fois supérieur au nôtre. De quelle marge de manœuvre peut bien disposer Sèvres pour influencer Val-de-Seine dans le sens qui convient à ses habitants, quant Boulogne pèse plus de 80% sur l'ensemble ?
- L'un des avantages cités est l'aspect financier. Mais le fait que le « pot commun » de taxe professionnelle soit alimenté à 96% par Boulogne, ne devrait pas être mis en avant par le Maire de Sèvres comme point positif de sa gestion « dynamique » de la Ville.
L'absence de Maire-Adjoint aux Affaires Scolaires. L'argument avancé, technique, est des plus…faible : si une délégation est équivalente à un titre de Maire-adjoint, pourquoi avoir des Maires-adjoints ? Quant à la parité, elle devient une mauvaise réponse systématique à de bonnes questions. Force est de constater que la précédente responsable est toujours présente dans la « nouvelle » équipe municipale; et, alors que les Affaires Scolaires ne méritent pas d'adjoint, l'organisation des Festivités Municipales (sic), du Tourisme (resic), ou des Archives Communales (reresic) bénéficient d'un Maire-adjoint. Nous ne nions pas l'importance de ces sujets, mais on se donne les priorités que l'on veut, et ce choix est étrange…
*****
Enfin, nous ne pouvons pas rester sans réagir à la dernière phrase de la réponse : « A la lecture de ces tracts politiques, il me semble tout à fait souhaitable que le débat public se développe sur l'intercommunalité. Mais pour être constructif, ce débat doit être traité sérieusement par des personnes qui savent de quoi elles parlent. »
Effectivement, il est souhaitable que le débat public se développe sur l'intercommunalité, comme sur d'autres sujets… Cette découverte de Monsieur le Maire arrive bien tard et prouve que nous avons raison de déplorer que les citoyens n'aient pas été consultés au préalable. Quant au débat, il serait réservé à une sorte d'élite, « personnes qui savent de quoi elles parlent ».
Qui peut être désignés par cette expression de la part de Monsieur Kosciusko-Morizet ?
- Personnes ayant bénéficié d'études au sein des Grandes Ecoles ?
- Personnes élues depuis de longues années et cumulant en parallèle plusieurs mandats ?
- Personnes présidant un grand nombre d'associations communales ?
Bien qu'exclus, à priori, du débat par Monsieur le Maire, nous constatons que les simples citoyens que nous sommes n'ont pas été démentis sur les points évoqués plus haut (ANPE, Affaires Scolaires…), puisque Monsieur Kosciusko-Morizet écrit lui-même que cette information est exacte, après nous avoir accusé de « contre-vérités à la limite de la désinformation ».
Pour le reste de l'argumentation, nous rappelons au Maire de la Ville que notre article est principalement écrit sous forme de questions ; ainsi ses réponses nous intéressent et nous souhaitons en débattre avec lui.
Nous lui recommandons aussi de lire les propositions du Mouvement Démocrate, notamment : « Pour une participation active de tous les habitants à la vie sévrienne, nous proposons de les informer en permanence et clairement en développant les outils et les techniques d'information, pour donner à tous la possibilité de comprendre les décisions et de contrôler leur réalisation. De même, nous voulons donner aux Sévriens le pouvoir et les moyens pour informer l'équipe municipale, lui proposer des solutions et participer aux choix et à la mise en œuvre des projets les concernant».
Nous sommes cependant sensibles au fait que la Ville de Sèvres se préoccupe aujourd'hui de la qualité de ses supports d'information (questionnaire lié à la Lettre du Maire du 17/06/08) ; mais qui dit information ne dit pas forcément communication ; et si l'information descendante et unilatérale est bien présente à Sèvres , elle n'attend aucun retour, et donc pas de régulation, ni dialogue.
N'est-il pas remarquable, par exemple, que l'Ordre du Jour des Conseils municipaux ne soit affiché qu'après-coup sur le site de la Ville ? Par quels moyens les citoyens peuvent-ils s'informer à temps des sujets qui les concernent et transmettre leur position aux élus de leur choix ?
Monsieur Kosciusko-Morizet, si vous ne confondiez pas information et propagande, arguments et partis pris, réflexions et intérêts, tous les Sévriens pourraient «savoir de quoi ils parlent», seraient donc susceptibles d'en débattre avec vous, et pourraient finalement avoir les moyens de prendre une part active dans la gestion de leur Cité. C'est tout le sens de notre démarche.
*****
(1) http://www.sevresmodem.com/site/reactionpeuconstructivedumairedesevresauxquestionsdumodem
Votre réponse est à la hauteur du sujet! Très intéressante, et instructive.
J'ai lu la "bafouille" supposée être de notre Maire. Je pense qu'il a gribouillé le début et le fin, mais que c'est ne petite main qui a écrit le reste et choisi l'image.
Enfin je l'espère car sinon notre Maire révèle une grande vulgarité, bien cachée sous des aspects très policés en public.
Ou alors c'est que vous avez touché des points sensible!
Continuez, courage!!
Rédigé par : Gilles S. | 28 juillet 2008 à 21:07